Burger Partij Amersfoort

Fractie

College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 20 april 2002

 

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Regl.v.Orde voor de raad, wil ondergetekende de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

 

Naar aanleiding van berichten in de Amersfoortse Krant van 3 april 2002./ 19 april 2002

Volgens deze berichten is de lekkage van de stortplaats van Smink door de vereniging GUS aangetoond met een onafhankelijk rapport van het bedrijf P&J Milieuservice uit Nijkerk waarin de meetgegevens van het grondwater op een rij staan.

Er wordt verwezen naar een onderzoek uitgevoerd in augustus 1997 door de Grontmij te Utrecht waarin scheurtjes in de onderafdichting staan vermeld. Sinds dat jaar neemt de concentratie van vreemde stoffen in het grondwater toe. Deze informatie over de scheurtjes was voor de gemeenteraad niet beschikbaar toen die in 1998 de overeenkomst met Smink sloot.

Vragen:
  1. Kent B&W het rapport van P&J mileuservices b.v. met kenmerk 9815001M01?
  2. Is het juist dat met dit rapport er juridische gronden aanwezig zijn waarop ontbinding van de overeenkomst met Smink mogelijk is?
  3. Is het college zich bewust van de mate van onzekerheid waarin toekomstig Vathorst bewoners zich bevinden? (de recent opgerichte bewoners vereniging Vathorst is hier een goed voorbeeld van)
  4. Gaat het college na aanleiding van dit artikel versneld over tot uitvoering van de motie van D66 d.d. 06 november 2001, waarin wordt gevraagd om een onafhankelijk onderzoek (bijvoorbeeld TNO) naar het wel of niet lekken van de vuilstort?
  5. En waarom is deze motie ( voor zover ons althans bekend) tot dusver nog niet uitgevoerd en waarneer en op welke datum zal dit wel het geval zijn?
  6. De zelfde vraag mbt de motie d.d. 06 november 2001 van PvdA CDA D66 waarin het college werd verzocht binnen 6 maanden te onderzoeken of er alternatieven zijn voor de baggerberging op Zevenhuizen. En te komen met voorstellen richting de raad, hoe staat het met de uitvoering van deze motie?
  7. Waarom heeft Amersfoort nooit bezwaar aangetekend tegen de aanwijzing van Zevenhuizen als baggerstortlocatie in het streekplan?
  8. Nu de provincie recentelijk de locatie Zevenhuizen heeft aangewezen als definitieve baggerlocatie, is de BPA fractie benieuwd of de firma Smink al een vergunning voor baggerberging heeft aangevraagd?

Geuronderzoek

Smink voldoet niet aan de eisen zoals vastgelegd in de milieuvergunning van 20-8-2000 betreffende de geurhinder. De in de vergunning opgenomen geurnorm wordt binnen een straal van 2,5 kilometer overschreden zie rapport van PRA Odournet bv te Amsterdam

Grote delen van Zevenhuizen,Nieuwland,Vathorst, ondervinden hinder van de geuremissies,

Dit is vastgesteld door het onafhankelijke en gecertificeerde bureau PRA Odournet bv te Amsterdam (rapport SMIN01a1 december 2001) en TNO (zie brief van de firma Smink 23-1-2002 kenmerk 230102DST.001)

 

Vragen:

  1. Is het college op de hoogte van het feit dat de firma Smink op dit moment niet voldoet aan de normen gesteld in de milieuvergunning, betreffende de geureisen voor de directe omgeving?
  2. Is het college net als ondergetekende van mening, dat zolang er niet aan de vergunningeisen wordt voldaan de bedrijfsactiviteiten eerder dienen te stoppen, dan te worden uitgebreid?

 

 

 

 

 

De vragen hierboven geformuleerd mogen schriftelijk door het college worden beantwoord.

Hoogachtend,

 

 

Namens de BPA fractie,

C.W. Kraanen.